Prima di sottoporvi la mia prima domanda, mi pare giusto iniziare con una breve presentazione. Per me la componente "tecnica" del volo ha rilevanza, ma non disdegno anche la parte "turistica" grazie alla grafica molto accattivante. Però, quando sorvolo città a bassa quota, noto che ci sono parecchi edifici assurdi, sembrano mezzi diroccati o hanno forme illogiche ......sperando di migliorare la resa degli scenari, ho scaricato scenari specifici (Ad esempio per il Duomo di Milano, per Firenze, per Toronto ecc etc), ma proprio su Milano e su Toronto quelle deformità degli edifici risultano proprio assurde. Qualcuno tra voi mi può dire quale potrebbe essere la causa ? Per quanto riguarda la mia dotazione: Intel i512600K + DDR4 3200 Mhz 32 GB+RTX 3060 12GB Grazie, buonissima serata @astro Ciao Astro , benvenuto nel forum!! Apprezzabile il tuo entusiasmo e motivazioni che sono anche le mie. Provero' a darti qualche risposta contando che anche altri possano aggiungere i loro commenti: 1) La "grafica" e' uno degli argomenti molto dibattuti perche' e' molto dipendente dall'hardware e dalle impostazioni do ognuno dinoi ma anche,forse sopratutto,dalla fonte Asobo. Nel caso delle citta' ,il problema e' spesso dovuto all'uso della fotometria utilizzata nel sim x alcune di esse. (vedi allegato 1 di Venezia e 2 se riesco ad allegarlo). Considera che le visuali delle citta' sono per essere viste dall'alto e non da livello terreno. 2) Se vuoi conoscere argomenti gia' trattati bisogna usare la funzione "cerca" -icona lente in alto a dx di questo foglio- mettendo una parola chiave tipo :grafica. Fare comunque vari tentativi con altre parole. 3 l'hardware che hai e' buono per i requisiti minimi/ideali di sistema che Microsoft richiedeva al debutto 3 anni fa'. Senza essere essere un esperto mi pare che l'Intel i5xxx sia un poco sottodimensionato rispetto alla scheda grafica RTX 3060. Un Intel i7xxx o i9xxx sarebbe piu' indicato. Ho letto centinaia di posts a riguardo e ,ora, per avere dei settings tutto su ULTRA bisogna volare piu' alto ancora. Ho fatto dei commenti a riguardo nei gg scorsi. 4) La connessione a 40 - 50 Mbps e' sufficiente (io sono a 30 max ancora in attesa della fibra..) P.S. : Credo di conoscere un ASTRO di Seregno e Vimercate. Non credo siate in molti... @astro allego il file 2 per comparazione @mario-paolo-sim Peccato poi per la eccessiva presenza di vegetazione (ma so che questo è proprio un problema del simulatore) ....se veramente le città e i territori fossero così alberati, il pianeta starebbe benissimo e non avremmo il problema dell'accumulo di CO2 !!!! Grazie ancora e buonissima giornata Ciao, provo a riallegare il file 1 che in effetti non si apre nel forum.vediamo se funziona. Il file 2 dovrebbe essere ok
Mi chiamo Mario Astrologi (ma non credo agli oroscopi) e il mio soprannome "Astro" è semplicemente la forma abbreviata del mio inusuale cognome. Ho 58 anni e mi sto appassionando ai simulatori, ovviamente tra questi il simulatore di volo di casa Microsoft è quello a cui mi sto più entusiasmando.
Sono ovviamente un principiante e sto facendo apprendistato ......divertendomi !
Nel caso un tale argomento fosse già stato trattato, un link di rimando a qualche discussione del passato sarebbe apprezzato !
la mia connessione alla rete non è certo delle migliori ....velocità di download compresa tra 40 e 50 Mbps
Mario
Il problema sta negli aggiornamenti pesanti che impegnano il sim per ore.
Ciao MArio Paolo, in effetti l'Astro di Seregno e Vimercate credo proprio di essere io 🙂
Innanzitutto, ti ringrazio per il benvenuto e per le indicazioni che mi hai dato !
Non sono espertissimo di computer, ma ritengo che il processore i512600K non rappresenti alcun collo di bottiglia, infatti questo i5 di dodicesima generazione è più potente di un i7 di undicesima generazione e ha prestazioni molto vicine ad un i9 di undicesima generazione.
Non riesco a visualizzare i tuoi allegati (ma proverò nuovamente più tardi), ma le tue indicazioni mi confermano che il sim non è pensato per "voli a bassa o bassissima quota", ed in effetti anche soltanto a 2500 piedi i problemi di deformità di alcuni edifici non si notano. Ad intuito, potevo pensare che il problema fosse la banda internet non sufficiente (infatti un paio di volte mi è comparso il messaggio di banda non sufficiente e il suggerimento di interrompere la fotogrammetria), come seconda ipotesi avevo pensato a un qualche tipo di interferenza tra gli scenari originali e quelli da me scaricati.
Per questo mi domandavo se la stessa cosa capita anche ad altri.
Chissà che con la versione 2024 già annunciata le cose non migliorino.
Astro
Notifiche
Cancella tutti
Altri Problemi
3
Post
2
Utenti
0
Likes
217
Visualizzazioni
0
04/07/2023 11:50 pm
Topic starter
1 risposta
0
05/07/2023 1:10 pm
